Bạn đã lướt thấy chuyện lần này của Vương Hạo chưa? Vốn chỉ là tranh cãi về cách xếp cặp sau khi đồng đội nam thua ở Asian Games. Bàn cho ra lẽ chiến thuật thì cũng xong, không ngờ càng ồn càng quá đà, lan thẳng ra ngoài sân, chặn người chửi tục, đến mức Vương Hạo phải rút điện thoại chụp ảnh rồi báo cảnh sát. Chuyện này giờ không chỉ có truyền thông chính thống vào cuộc, Hiệp hội Bóng bàn Trung Quốc còn đưa ra quy định cứng. Hôm nay chúng ta nói cho rõ đầu đuôi.
Ngày 6 tháng 10, bên ngoài sân WTT China Smash, có người cứ nhắm Vương Hạo đang đi qua mà hô đi hô lại rằng Lâm Thi Đống phải đánh đơn một, trong lời còn chen tiếng tục, thái độ rất tệ. Vương Hạo không nuốt trôi, dừng lại lấy điện thoại quay để lưu chứng, rồi nhờ bảo vệ tại chỗ và cảnh sát giúp. Chiều hôm đó vợ Vương Hạo đăng hiện trường lên, chỉ để lại một câu: tôi không hiểu thể thao đỉnh cao sao lại thành ra thế này.
Ngày hôm sau nhiều báo lớn lần lượt lên tiếng, Hiệp hội Bóng bàn Trung Quốc cũng đặt thẳng tuyên bố chính thức lên bàn, chuyện này mới thực sự nổ to. Muốn nói nguồn cơn, phải quay lại chung kết đồng đội nam Asian Games ngày 24 tháng 9. Khi ấy Trung Quốc thua Nhật Bản 2-3, cách xếp cặp của Vương Hạo từ lúc trận đấu kết thúc đã bị bàn tán nóng.
Trong trận chung kết ấy, Vương Sở Khâm ván đầu lội ngược dòng thắng. Ván thứ tư thua Tomokazu Harimoto 0-3. Lâm Thi Đống ở ván thứ ba chắc chắn lấy một điểm. Ôn Thụy Bác ra sân hai lần đều không thắng được trận nào. Chỗ bị tranh cãi nhiều nhất là cách sắp đơn hai và đơn ba. Ôn Thụy Bác ở bán kết còn đánh đơn ba, tới chung kết bị đặt vào vị trí đơn hai, vừa phải đụng Tomokazu Harimoto, vừa phải chuẩn bị cho ván quyết định nếu có.
Kết quả là sau khi thua, không ít người trên mạng không chấp nhận cách xếp này, hỏi sao không để Lâm Thi Đống đang có phong độ tốt hơn gánh đội. Vương Hạo sau trận cũng không né, ra giải thích thẳng: bóng bàn Trung Quốc đang ở giai đoạn chuyển giao, chính là phải cho vận động viên trẻ thêm không gian để thử và sai, thua trận cũng học được thứ từ chính trận đấu.
Lời ấy lúc đó chia ngay thành hai phe. Có người đồng ý rằng giải lớn phải cho người mới cơ hội tôi luyện. Cũng có người cho rằng chung kết đồng đội trước hết phải giữ chức vô địch. Cả hai cách nói đều có lý, vốn ngồi xuống bàn cho tử tế thì hoàn toàn không vấn đề gì. Bốn ngày sau, chung kết đơn nam, Lâm Thi Đống thắng Vương Sở Khâm 4-0 để lên ngôi. Việc này lại cho không ít người chỗ để trút. Nợ cũ nợ mới tính một thể, mắng Vương Hạo còn nặng hơn.
Thật ra cổ động viên lấy kết quả trận đấu để bàn chuyện huấn luyện viên dùng người thì không có vấn đề gì. Huấn luyện viên ngồi ở vị trí ấy, vốn là thắng thì được khen, thua thì bị chửi. Cách xếp cặp bị chất vấn và bị mổ xẻ vốn là một phần của công việc. Nhưng tới ngày 6 tháng 10 chuyện đã biến vị từ lâu. Gõ chữ trên mạng để bàn chiến thuật là một chuyện. Chặn đúng lối người ta buộc phải đi, đối mặt mà hô mà mắng, lại là chuyện hoàn toàn khác.
Vương Hạo trước hết trao đổi với bảo vệ, rồi dừng lại giơ điện thoại chụp ảnh. Trước những lời xúc phạm không dứt, anh còn đáp lại một câu: mắng thêm một câu nữa xem. Cuối cùng chỉ còn cách tìm cảnh sát tại chỗ để phản ánh. Một huấn luyện viên trưởng đội nam, ra khỏi sân thi đấu vẫn phải tự rút điện thoại lấy chứng. Chuyện này từ lâu đã chẳng còn liên quan tới việc ai đánh đơn nào. Một tranh cãi trận đấu tử tế bị kéo thành quấy rối thân thể ngoài sân.
Nhiều người dễ gộp hai việc vào làm một, thực ra phải tách ra mà nói. Cách xếp cặp của Vương Hạo đương nhiên có thể phê bình, ai cũng có quyền nêu ý kiến. Nhưng phê bình không có nghĩa là được xúc phạm đối mặt, càng không có nghĩa là được vây chặn quấy rối. Mang cảm xúc chạy ra đời thực mà làm loạn, từ lâu đã không còn là cái gọi là góp ý.
Nếu thua một trận mà huấn luyện viên vừa bước ra khỏi nhà thi đấu đã bị vây mắng, thì đó căn bản không phải cổ động viên xúc động. Đó là có những người lấy thân phận người xem bóng làm giấy thông hành để vượt ranh giới mà làm loạn. Bản thân Lâm Thi Đống hoàn toàn không cần cách này để người ta đòi công đạo hộ. Anh đã dùng chức vô địch đơn nam để chứng minh mình. Vị trí của người trẻ phải giành bằng vợt, không phải nhờ người trên mạng hô ngoài sân.
Vương Sở Khâm còn oan hơn, vô cớ bị kéo vào cuộc đối đầu của fan. Đồng đội nam một thắng một thua, đơn nam thua đồng đội chỉ là kết quả trận đấu bình thường. Đâu ra nhiều thuyết âm mưu trong đội đến thế. Thắng thua giữa đồng đội không cần bị chế thành phe sống mái. Lúc vợ Vương Hạo đăng bài, bà không nói chuyện xếp cặp, không xé fan, chỉ để lại câu hỏi ấy. Nói trắng ra là không chịu được cảnh chồng mình ra khỏi sân vẫn phải bị mắng.
Cover News nhanh chóng đăng bình luận, một câu chọc thủng: thắng thua có thể bàn, cách bày tỏ không được vượt ranh giới. Vừa không tìm cớ giùm Vương Hạo để rửa cách xếp cặp, cũng không nói là không cho cổ động viên góp ý. Chỉ đặt lời cho rõ: trên mạng bàn chiến thuật một cách tỉnh táo, nêu cách nhìn khác nhau, vốn là dư luận thể thao bình thường. Nhưng bày tỏ phải có ranh giới, ngoài sân không thể muốn làm gì thì làm.
Chỗ đắt nhất của câu ấy là chưa bao giờ yêu cầu cổ động viên im miệng. Tranh cãi đáng bàn thì vẫn bàn, chỉ tách những hành vi vượt ranh giới ra ngoài. Đuổi theo người để chặn, chằm chằm vào người để mắng, mang cảm xúc trên mạng ra sân thi đấu ngoài đời, những thứ này vốn chẳng liên quan gì tới thảo luận bình thường. Ngày hôm sau The Paper đăng tiếp bình luận, đi thẳng vào đề: tức đến mức Vương Hạo phải báo cảnh sát, đã đến lúc trị nghiêm văn hóa fan thể thao. Mũi nhọn chĩa thẳng vào nhóm cổ động viên cực đoan vượt ranh giới, quấy rối.
Bài viết không nói lời mềm. Nó nói thẳng tới xử phạt, camera tại chỗ, truy cứu trách nhiệm và danh sách đen người xem. Thái độ đặt rất rõ. Câu không hiểu của vợ Vương Hạo hôm trước, tới lúc này nhiều cổ động viên bình thường đều thấu được nỗi khó chịu ấy. Đổi ai nhìn thấy người nhà vô cớ bị mắng kiểu đó, trong lòng cũng không dễ chịu.
Điều khó chịu nhất ở văn hóa fan thể thao xưa nay không phải là có người thích một vận động viên. Thích ai là quá bình thường. Cái thực sự khó chịu là có người thích đến mức cuồng, chỉ cho phép tuyển thủ mình thích nhận mọi nguồn lực. Đồng đội thắng là cướp nguồn lực. Huấn luyện viên xếp cặp không hợp ý là cố tình dìm. Tuyển thủ mình thích thua thì nhất định phải lôi một người ra gánh tội. Thể thao đỉnh cao tử tế bị biến thành cuộc đấu đá phe phái của fan.
Lâm Thi Đống bốn ngày sau thắng Vương Sở Khâm chỉ nói lên rằng ngày hôm đó anh thi đấu tốt hơn. Không thể lấy kết quả này để suy ngược rằng cách xếp cặp của Vương Hạo ở trận đồng đội là sai. Lúc huấn luyện viên ra quyết định, ông không nhìn thấy tỷ số bốn ngày sau, chỉ có thể dựa vào phong độ lúc ấy, đối thủ và kế hoạch bồi dưỡng để chọn. Đánh cược trúng thì gọi là nước cao, đánh cược trượt thì bị mắng cũng bình thường. Vốn là chuyện như vậy.
Bản thân Vương Hạo cũng thừa nhận Ôn Thụy Bác còn thiếu kinh nghiệm. Lựa chọn này đúng hay không, mọi người có thể bàn mãi, dù vài năm sau ngoái lại nói cũng không sao. Mọi người hoàn toàn có thể không đồng ý với lời giải thích của Vương Hạo, miễn là giữ cuộc tranh luận ở chiến thuật và ở chính trận đấu. Sợ nhất là được đằng chân lân đằng đầu: trên mạng hô sa thải xong, đuổi theo mục bình luận để mắng, giờ lại chặn ra ngoài nhà thi đấu, biến đương sự và người nhà thành chỗ xả cảm xúc.
Cứ ồn ào thế này, người bị tổn thương không chỉ một mình Vương Hạo. Sau này cầu thủ trẻ vừa được trọng dụng sẽ lại bị kéo vào cuộc cãi vã fan mới. Thắng thì lấy đó để dẫm đồng đội, thua thì đuổi theo huấn luyện viên mà mắng. Ai còn dám mạnh dạn dùng người mới? Bóng bàn Trung Quốc hiện vốn đang đổi thế hệ. Vương Sở Khâm, Lâm Thi Đống, Ôn Thụy Bác, những cầu thủ ở các chặng khác nhau, vốn phải dựa vào trận đấu để thử đội hình. Đâu thể lần thử nào cũng thắng.
Nếu mỗi lần huấn luyện viên cho người trẻ một cơ hội đều phải nghĩ trước rằng thua rồi có bị chặn cửa không, thì việc bồi dưỡng người mới cuối cùng chỉ còn là khẩu hiệu rỗng. Tối ngày 7 tháng 10, Hiệp hội Bóng bàn Trung Quốc ra tuyên bố phản đối hành vi vượt ranh giới của cổ động viên cực đoan. Ngay mở đầu đã nói toạc: hiện tượng xúc phạm, bịa đặt và tấn công thân thể đã lan từ mạng ra tới sân thi đấu.
Tuyên bố nói đã có huấn luyện viên bị từng cổ động viên cực đoan giơ ngón giữa và xúc phạm ngay sát sân. Không ít huấn luyện viên và vận động viên còn liên tục nhận tin nhắn xúc phạm, cuộc gọi quấy rối và tin riêng. Đặt những việc này cạnh lần xúc phạm ngoài sân vừa rồi, sẽ thấy đây từ lâu không còn là chuyện tình cờ một hai lần. Quấy rối trên mạng và ngoài đời đã nối thành mảng.
Lần này hiệp hội cũng không dừng ở lời kêu gọi. Họ đã hỗ trợ các huấn luyện viên và vận động viên liên quan trình báo, để truy cứu trách nhiệm pháp lý của những người này. Trực tiếp hơn, hiệp hội nói sẽ thúc đẩy việc lập chế độ danh sách cấm vào sân. Sau này còn vượt ranh giới, có thể mất luôn tư cách vào sân xem bóng.
Cách này thực sự hữu dụng hơn là khuyên tỉnh táo một trăm lần trên mạng. Cổ động viên bình thường không cần khuyên cũng biết giữ ranh giới. Người thực sự cần quản là những kẻ không bận tâm tới lời khuyên. Một khi vượt ranh giới phải trả giá cụ thể, những người coi xúc phạm là ủng hộ, coi quấy rối là bảo vệ quyền, mới chịu cân nhắc hành vi của mình.
Tuyên bố còn nhắc riêng: những chuyện xếp cặp, dùng người, nếu có thông tin không đúng sự thật, sẽ phối hợp cơ quan liên quan xử lý theo pháp luật. Vốn đây là chỗ văn hóa fan bóng bàn Trung Quốc cãi nhiều nhất. Ai lên, ai không lên, ai đánh vị trí nào, hễ không hợp ý là kéo ngay thuyết âm mưu. Nhưng đội chuyên nghiệp dùng người vốn phải nhìn phong độ và kế hoạch. Có ý kiến thì lấy trận đấu ra mà nói. Bịa chuyện để mắng người không giải quyết được vấn đề nào.
Đều là đồng đội đội tuyển quốc gia, mặc cùng một màu áo, giành cùng một chức vô địch, kéo cùng một lá cờ. Căn bản không cần dựng đối đầu. Vương Hạo làm huấn luyện viên trưởng vốn phải gánh áp lực thành tích. Mất chức vô địch thì ông không trốn được phê bình. Nhưng bị phê bình và bị xúc phạm xưa nay không phải một chuyện.
Thể thao đỉnh cao có khắc nghiệt đến đâu, thắng thua có quan trọng đến đâu, cũng không thể biến thành lý do tùy tiện làm tổn thương người khác. Câu không hiểu của vợ Vương Hạo, tới khi tuyên bố của hiệp hội ra, cũng coi như đợi được một hồi đáp rõ ràng. Câu hiệp hội nói, hãy để tình yêu có hơi ấm, để cách bày tỏ có thước đo, để sân thi đấu có trật tự, nói chính là đạo lý cơ bản nhất. Thích thì có thể nồng nhiệt, phê bình thì có thể thẳng, nhưng lằn ranh không được giẫm.
Sau này còn ai muốn lấy câu tôi là cổ động viên làm lá chắn để đi vây chặn, mắng người, cũng phải nghĩ trước: vượt ranh giới thì chính mình phải trả một cái giá cụ thể.
Tài liệu tham khảo:
Cover News: Thắng thua có thể bàn, cách bày tỏ không được vượt ranh giới
The Paper: Tức đến mức Vương Hạo phải báo cảnh sát, đã đến lúc trị nghiêm văn hóa fan thể thao
